Por que eles pararam de fazer filmes de Percy Jackson?

Se você assistiu filmes de Percy Jackson e gostou deles, provavelmente se perguntou por que eles não continuaram fazendo -os, especialmente considerando que esse personagem apareceu em muitos livros. Neste artigo, daremos um fim às suas perguntas e lhe disseremos por que eles pararam de fazer filmes de Percy Jackson.

Infelizmente, dois filmes de Percy Jackson falharam nas bilheterias, então o estúdio decidiu não continuar com esta franquia de filmes. O ladrão de raios tinha um orçamento de US $ 95 milhões e mal se tornou lucrativo, ganhando cerca de US $ 226 milhões em todo o mundo. Enquanto o mar de monstros tinha um orçamento de US $ 90 milhões e ganhou ainda menos, cerca de US $ 199 milhões em todo o mundo.

Não apenas o primeiro filme, Percy Jackson e o ladrão de raios, Esquivado nas bilheterias, mas também foi odiado pelos fãs do livro. O segundo filme, Percy Jackson: Mar de Monstros, Fiz o mesmo nas bilheterias, mas era muito mais amado pelos fãs dos livros.

O que deu errado com os filmes de Percy Jackson?

Percy Jackson & The Olympians é uma das séries de livros de fantasia mais famosas que misturam mitologia grega antiga com um cenário moderno, e era frequentemente comparado com artistas como os Jogos Vorazes e Harry Potter como uma marca registrada para a literatura para jovens adultos.

No entanto, ao contrário dos livros, que tiveram um enorme sucesso através de suas adaptações de filmes, Percy Jackson, uma série de cinco livros com vários spin-offs, tinha apenas dois filmes, ambos em sua maioria falhas e não tão adornados pelos fãs.

Mas não apenas os fãs não gostaram, mas também o autor, Rick Riordan, compartilhou sua indignação com os scripts do filme. Aqui estão alguns de seus tweets sobre odiar o filme.

Bem, para vocês, são algumas horas de entretenimento. Para mim, é o trabalho da minha vida passando por um moedor de carne quando eu implorei para eles não fazer isso. Então sim. Mas está tudo bem. Tudo bem. Vamos consertar em breve .. ? https: // t.Co/Yfuk55kgju

- Rick Riordan (@rickriordan) 8 de junho de 2020

Finalmente, eu ainda não vi os filmes e não planejo fazer isso. Eu os julgo por terem lido os scripts, porque mais me importo com a história. Eu certamente não tenho nada contra os atores muito talentosos. Não culpa deles. Sinto muito que eles tenham sido arrastados para aquela bagunça.

- Rick Riordan (@rickriordan) 8 de junho de 2020

Eu deixei de fora uma palavra muito importante, lol. “Scripts inúteis nunca podem acabar sendo * ótimos filmes.”

- Rick Riordan (@rickriordan) 9 de junho de 2020

O que deu errado com o ladrão de raios?

O ladrão de raios é o primeiro livro da série Percy Jackson & The Olympians, e tem uma estrutura simples de enredo.

Percy é um semideus, um filho de meio-deus/meio mortal de Poseidon. Ele é acusado de roubar o raio de Zeus e decide recuperá -lo de Hades para limpar seu nome.

Ao fazer o filme, eles fizeram todos esses contornos corretamente, mas estragaram quase todo o resto.

A primeira coisa que eles mudaram, e é inacreditável que eles mudem um dos aspectos principais do livro, é a missão. No livro, a busca era para Percy ir de Camp Half-Blood, um refúgio com sede em Nova York para semideuses, para a entrada do submundo, localizado em Los Angeles.

No filme, a missão é sobre obter três pérolas, que Percy e seus amigos podem usar para escapar para o submundo. Isso faz com que toda a estrutura do filme pareça artificial e excessivamente construída, em oposição ao tom natural e errante que o livro teve.

O segundo grande problema é como o filme lidou com Luke, um filho de Hermes, e aquele que ajuda Percy quando ele chega ao acampamento meio-sangue. Luke é mais tarde revelado como o verdadeiro "ladrão de raios", tendo roubado o parafuso e enquadrado em Percy.

Ele revela isso no final do livro, envenenando Percy e quase matando -o. No filme, Luke revela isso mais cedo enquanto Percy está tentando devolver o Bolt ao Olimpo, o que levou a uma luta na qual Percy ganha. Isso faz um tom diferente para suas interações nos filmes posteriores e faz de Luke um antagonista menos ameaçador, como vimos no mar de monstros.

RELACIONADO:

Livros de Magnus Chase em ordem: O Guia de Leitura Completa

O terceiro grande problema são as idades dos personagens. No livro, os personagens principais Percy e Annabeth Chase têm doze anos, enquanto no filme ambos são considerados dezesseis.

O que é ainda pior, na realidade, porém, os personagens foram interpretados respectivamente por Logan Lerman, de dezenove anos, e Alexandra Daddario, de 23 anos.

A questão é quem é o público -alvo - a presença de jovens adultos o torna inacessível para as crianças, enquanto o filme em si é muito infantil para jovens adultos. Essa não é uma boa combinação.

Os críticos do Rotten Tomatoes também não gostaram deste filme, classificando -o com uma pontuação de 49%, enquanto o público deu uma pontuação um pouco maior de 53%.

Percy Jackson e os olímpicos: o ladrão de raios tinha um orçamento de US $ 95 milhões e mal se tornou lucrativo, ganhando cerca de US $ 226 milhões em todo o mundo (US $ 88 milhões no mercado interno).

O que deu errado com o mar de monstros?

A maioria das principais coisas no mar de monstros está bem. Mas, desta vez, eles alteram detalhes em cenas individuais em vez de mudar a estrutura da história. Isso ainda não o torna uma adaptação bem -sucedida, especialmente em relação ao clímax do filme.

A busca de Percy na história do mar de monstros é sobre o lã de ouro, um artefato com propriedades curativas. Luke quer pegar o velo para curar Kronos, o pai de todos os deuses. Nos livros, Kronos, o chefe final climático da série, não aparece até o quarto título.

Na adaptação cinematográfica, por outro lado, ele aparece no clímax deste filme. E ele não apenas aparece, mas Percy também o derrota. Embora ele possa ser um vilão recorrente que é derrotado várias vezes, Percy Jackson é uma série em que a profecia é um tema recorrente. Um filho dos “três grandes” (Poseidon, Zeus, Hades) é predito para derrotar Kronos, o que significa que uma vez que ele é derrotado, a profecia é cumprida.

Isso significa que não apenas o mar de monstros comete o mesmo pecado que seu antecessor, derrotando um vilão antes do tempo e minando -os como uma ameaça, mas também destrói os temas centrais da série. Eles provavelmente sabiam disso, o segundo filme foi o último, mas isso ainda não justifica.

Os críticos do Rotten Tomatoes também não gostaram deste filme, classificando -o com uma pontuação de 42%, enquanto o público deu uma pontuação um pouco maior de 55%.

Percy Jackson: O Sea of ​​Monsters tinha um orçamento de US $ 90 milhões e mal se tornou lucrativo, ganhando cerca de US $ 199 milhões em todo o mundo (US $ 68 milhões no mercado interno).

Por que não há Percy Jackson 3?

Como você pode ver de cima, ninguém realmente gostou dos dois primeiros filmes de Percy Jackson. Eles eram, na melhor das hipóteses, em todos os sentidos.

Eles também não ganharam dinheiro suficiente para o estúdio, que é o maior problema, e apenas um estúdio realmente se importa.

O bom é que, para todos os amantes, filmes e livros de Percy Jackson, que a Disney está fazendo um programa de TV de reinicialização para seu serviço de streaming, e o que provavelmente é ainda mais importante é que o autor de livros, Rick Riordan, está fortemente envolvido nele.

Esperamos que a Disney, com a ajuda do autor da série de livros Rick Riordan, adote uma abordagem maior ao planejar sua adaptação de Percy Jackson. Eles estão fazendo da maneira certa, através de programas de TV, que é uma mídia muito melhor para contar toda a grande história de Percy Jackson e os olímpicos do que os filmes são.